Πέμπτη, 21 Νοεμβρίου 2013

ΠΡΕΒΕΖΑ: Η σύσκεψη ''ξεσκέπασε'' την ανεπάρκεια του Δήμου σχετικά με τα αδέσποτα [ΒΙΝΤΕΟ]

 Την ευκαιρία να ακούσουν αλήθειες σχετικά με την διαχείριση των αδέσποτων ζώων της πόλης μας από πλευράς του Δήμου, είχαν την ευκαιρία να ακούσουν,
όσοι βρέθηκαν σήμερα στην σύσκεψη που πραγματοποιήθηκε στην αίθουσα των συνεδριάσεων της Περιφερειακής Ενότητας Πρέβεζας στις 10:00 π.μ. Έπειτα από καταγγελίες που έφθασαν στην Περιφερειακή Ενότητα Πρέβεζας, ο αντιπεριφερειάρχης Πρέβεζας κ. Στράτος Ιωάννου κάλεσε όλους τους αρμόδιους σε σύσκεψη για την καλύτερη διαχείριση των αδέσποτων ζώων στην περιοχή μας. Παρόντες από πλευράς του Δήμου ο αντιδήμαρχος κ. Δημήτρης Κατσιπανέλης , για την Παρέμβαση για τα ζώα η κ. Πέλα Καλογήρου, για την Διεύθυνση Υγείας η γιατρός κ. Λένα.
 Ο Διευθυντής της κτηνιατρικής υπηρεσίας Πρέβεζας κ. Αυγέρης ξεκινώντας την συζήτηση απάντησε στο ντεμαράζ επιθέσεων που δέχθηκε από ένα συγκεκριμένο έντυπο τοπικό μέσο μαζικής ενημέρωσης λέγοντας τα παρακάτω: " Δυστυχώς η Ελλάδα αντιμετωπίζει μετά από πολλά χρόνια, από το 1970,  το πρόβλημα της Λύσσας και επειδή η λογική τόσο της κτηνιατρικής επιστήμης όσο και της Ιατρικής γενικότερα είναι κάλιο του θεραπεύειν το προλαμβάνειν, όπως έλεγε και ο Ιπποκράτης. Έχει  γίνει μια ολοκληρωμένη νομοθεσία ευρωπαϊκή με την συμμετοχή όλων των φορέων, πάνω στην αντιμετώπιση της Λύσσας. Ξεκινάει από όλα τα ζώα  τα οποία είναι ευπαθή στην Λύσσα  αλλά και για τα κατοικίδια ζώα (σκύλους, γάτες κτλ), τα οποία μας ενδιαφέρουν και περισσότερο αυτή την στιγμή και χωρίζονται σε κάποιες κατηγορίες. Είναι οι ποιμενικοί σκύλοι, οι αδέσποτοι σκύλοι, οι κυνηγετικοί σκύλοι και τα κατοικίδια που έχουμε ως ιδιώτες. Όσον αφορά τα τελευταία νομίζουμε ότι δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα, ο κάθε ιδιοκτήτης ξέρει τι πρέπει να κάνει. Εμβολιασμένο κατοικίδιο ζώο είναι το ζώο στο οποίο πέρα από τον αντιλυσσικό εμβολιασμό έχει εφαρμοστεί σήμανση, βάση της ισχύουσας νομοθεσίας. Κυνηγός ο οποίος δεν πάει το βιβλιάριο που αποδεικνύει ότι ο σκύλος του είναι εμβολιασμένος και τσιπαρισμένος δεν θα παίρνει άδεια κυνηγού. Επίσης ο κτηνοτρόφος που θα προσπαθήσει να πάρει άδεια διακίνησης για το κοπάδι του, δεν θα παίρνει άδεια διακίνησης εαν ο ποιμενικός σκύλος δεν είναι εμβολιασμένος και τσιπαρισμένος. Το ίδιο ισχύει και για τα αδέσποτα όπου υπεύθυνος είναι ο δήμος και ο οποίος έχει συνάψει συμβάσεις με φιλοζωικά σωματεία όπως προβλέπεται και από την νομοθεσία. Τα αδέσποτα όλα θα πρέπει να εμβολιαστούν κατά της λύσσας γιατί ξέρετε για παράδειγμα ότι τα χρήματα τα οποία διατίθενται αυτή την στιγμή τόσο από την Ευρωπαϊκή Ένωση όσο και από το Ελληνικό Κράτος για τον εμβολιασμό των άγριων ζώων είναι τεράστια. Ο Νομός μας μέσα από αναλογιστικές και επιστημονικές μελέτες, είναι στους νομούς οι οποίοι έχουν μπει σε επιτήρηση και θα γίνουν εμβολιασμοί. Άρα τι ζητάμε εμείς; Επειδή εμένα καθόλου δεν με κολακεύει και δεν αισθάνομαι καθόλου περήφανος στην χώρα μου το 2013 να έχω λύσσα. Και ακόμα περισσότερο δεν θα με κολακεύσει εάν ενώ δεν έχει εμφανιστεί ακόμα κρούσμα λύσσας στο νομό, να εμφανιστεί.  Νομίζω ότι εδώ έρχετε η εφαρμογή της Νομοθεσίας, όπου σκύλος ο οποίος δεν είναι τσιπαρισμένος, δεν είναι εμβολιασμένος, εννοώ των ιδιωτών, εννοώ των κυνηγών, εννοώ ότι υπάρχει, θα πρέπει να επιβάλλονται οι ποινές οι οποίες προβλέπονται. Και πάω και στα αδέσποτα. Ο Δήμος νομίζω, εγώ θα το πω δημόσια, παρόλο που μίλησα με τον διευθυντή της αντίστοιχής υπηρεσίας του Δήμου τον κ. Καζούκα, συμφωνήσαμε να παρθούν όλα εκείνα τα μέτρα που θα εξασφαλίζουν και στα αδέσποτα να γίνεται ότι γίνεται σε όλα τα υπόλοιπα. Και τι είναι αυτό; Είναι δύο πολύ απλά πράγματα και σε αυτό θέλω να επιμείνω, ότι από την ώρα που κάποιος σκύλος  δείξει "συμπτώματα" λύσσας θα πρέπει να περισυλλεχθεί , να απομονωθεί σε ατομικό κελί, που σημαίνει 2 κελιά στο καταφύγιο κ. Αντιδήμαρχε και να πάει ο σκύλος εκεί πέρα, να παρακολουθηθεί  για τις 15 ημέρες που προβλέπει η κτηνιατρική επιστήμη και αν δεν παρουσιάσει κανένα πρόβλημα αυτομάτως να αφήνεται ελεύθερος στο φυσικό του περιβάλλον, εάν παρουσιάσει πρόβλημα που σημαίνει έχει λύσσα θανατώνεται . Αυτό ξεσήκωσε μια ολόκληρη ιστορία, ξεσήκωσε θύελλα αντιδράσεων φθάσαμε να γίνουμε και διεθνώς ρεζίλι πιθανός γιατί δεν λέμε τίποτε άλλο, παρά ότι εάν ένας σκύλος παρουσιάσει συμπτώματα λύσσας θα θανατωθεί. Αν είναι κανένας που πιστεύει το αντίθετο ας βγει να το πει ευθαρσώς. Από εκεί και πέρα δεν έχω κάτι άλλο να προσθέσω , εμάς έτσι επιτάσσει η επιστήμη μας, η υπηρεσία μας αλλά και το καθήκον μας. Θα εφαρμόσουμε αυτή την διαδικασία. Όλα τα υπόλοιπα που αναφέρονται είναι μονοπάτια στα οποία εγώ δεν πρόκειται ποτέ να βαδίσω και νομίζω ούτε η περιφέρεια. Ελπίζω στην συνεργασία με το Δήμο, έχει εξασφαλιστεί για να μην έχουμε ποτέ τέτοια κρούσματα!"  "Ο Στράτος Ιωάννου με την σειρά του έδωσε άλλη διάσταση στην συζήτηση αναφερόμενος στην Νομοθεσία για τα αδέσποτα ζώα, η οποία δεν ακολουθείται στο μεγαλύτερο μέρος της από τον Δήμος Πρέβεζας και κατά συνέπεια και από το σωματείο Παρέμβαση για τα ζώα λέγοντας τα εξής : «Υπάρχει το θέμα το οποίο αυτή την στιγμή έχουμε αδέσποτα σκυλιά στην Πρέβεζα και το θέμα πως δεν θα έχουμε, δηλαδή έχουμε κάποια αδέσποτα σκυλιά, είναι μια υπαρκτή κατάσταση την οποία θα πρέπει να δούμε πως θα αντιμετωπίσουμε και υπάρχει και το θέμα να μην δημιουργηθούν αδέσποτα σκυλιά. Είπατε προηγουμένως και συμφωνώ απόλυτα μαζί σας (προς την κ. Καλογήρου), ότι η νομοθεσία είναι ιδανική. Από ότι μου έχουν πει, εγώ δεν είμαι ειδικός, είναι η καλύτερη νομοθεσία που υπάρχει στην Ευρώπη, όσον αφορά την προστασία των αδέσποτων ζώων κτλ. Μια τόσο ιδανική νομοθεσία έχει και κάποια στάνταρς που πρέπει να τηρούνται» Στην συνέχεια αναφέρθηκε σε μια σειρά στάνταρς τα οποία δεν πληρούν τα αδέσποτα ζώα της πόλης μας. Όπως ότι στο μεγαλύτερο ποσοστό τους δεν είναι τσιπαρισμένα βάση της Νομοθεσίας, δεν είναι στην πλειονότητα τους στειρωμένα και εμβολιασμένα και δεν έχουν τα περισσότερα βιβλιάρια υγείας. Σε αυτό το σημείο η κ. Καλογήρου απάντησε « Φέτος κάναμε άλλα βιβλιάρια γιατί υπήρχε άτομο στην Παρέμβαση για τα ζώα που κρατούσε τα βιβλιάρια των ζώων, η οποία έχει φύγει από την πόλη, πήρε τα βιβλιάρια μαζί της και κάπου στην μετακόμιση χαθήκανε, οι κτηνίατροι όμως μπορούν να το επιβεβαιώσουν , να μην αμφισβητούμε δηλαδή και τον κόσμο οι οποίοι προσφέρουν τις υπηρεσίες τους τόσα χρόνια και εμ πάση περιπτώση το θέμα είναι ότι τα ζώα είναι εμβολιασμένα και δεν έχουν το παραμικρό κρούσμα λύσσας όχι μόνο στην Πρέβεζα αλλά και σε όλη την Ελλάδα». Απαντώντας στην κ. Καλογήρου η συνεργάτης του κ. Αυγέρη κα. Σαμοθρακή είπε : «Θα ήθελα να ξεκαθαρίσω ότι υπάρχει αναρτημένο στο διαδίκτυο το εγχειρίδιο λειτουργίας σχετικά με το πρόγραμμα της λύσσας. Δεν γίνεται κανένας διαχωρισμός όσων αφορά τα εμβολιασμένα και τα ανεμβολίαστα. Ο διαχωρισμός δεν γίνεται γιατί υπάρχει επιστημονική τεκμηρίωση σε αυτό. Ο Ιός δεν είναι ένας, υπάρχουν διάφορα στελέχη του ιού και το εμβόλιο κατά κύριο λόγο αφορά ένα στέλεχος του ιού, υπάρχουν κάποια άλλα στελέχη που δεν δίνουν διασταυρούμενη αντίδραση με αυτό. Υπάρχουν τρία περιστατικά στην Ελλάδα σκύλων και ένα σε γάτα. Εάν θέλετε μπορώ να σας στείλω τα έγγραφα του υπουργείου, ότι υπήρχαν θετικά κρούσματα και μάλιστα το ένα σκυλί δάγκωσε και τον ιδιοκτήτη του και άλλους ανθρώπους. Υπάρχουν λοιπόν στελέχη του ιού όπου δεν τα πιάνει το εμβολιακό στέλεχος και άρα όλα τα ζώα είτε είναι εμβολιασμένα είτε είναι ανεμβολίαστα επιβάλλεται με την νομοθεσία που είναι συγκεκριμένη να απομονωθούν. Μάλιστα εφόσον κάποιο σκυλί δραπετεύσει, τα ζώα απομονώνονται όχι για 15 μέρες (ακόμα και αν είναι εμβολιασμένα) αλλά για έξη μήνες. Υπάρχει σαφής οδηγία, υπάρχουν συγκεκριμένες υποπεριπτώσεις για το τι θα κάνει κάποιος, όσον αφορά τις αρμόδιες αρχές σε κάθε περίπτωση. Σε περίπτωση που κάποιο ζώο δαγκώσει άνθρωπο θεωρείται αυτόματα λυσσύποπτο. Όσον αφορά τον εμβολιασμό, αυτά τα ζώα εμβολιάστηκαν αμέσως μετά το προηγούμενο κρούσμα δηλαδή την προηγούμενη φορά που είχε δαγκώσει το σκυλί ήταν ανεμβολίαστο και όχι μόνο αυτό αλλά και τα υπόλοιπα της αγέλης. Τα βιβλιάρια δείχνουν ότι είναι πρώτος εμβολιασμός το ίδιο και η καρτέλα τους. Εσείς λέτε ότι έχει γίνει επαναληπτικός εμβολιασμός, τα βιβλιάρια και οι καρτέλες των ζώων δείχνουν ότι ο πρώτος εμβολιασμός όλης της αγέλης των ζώων έγινε στις 3 Οκτωβρίου του 2013. Άρα δεν υπάρχει κανένας προηγούμενος εμβολιασμός.»
Σε εκ νέου παρέμβαση του ο Αντιπεριαφερειάρχης Πρέβεζας κ. Στράτος Ιωάννου αναφέρθηκε αναλυτικά στα στάνταρς που προβλέπει η νομοθεσίας σχετικά με τα αδέσποτα ζώα ανάμεσα στα οποία είναι και η στείρωση όχι μόνο των θηλυκών αλλά και των αρσενικών αλλά και τα παρακάτω: « Δεν επιτρέπεται επαναφορά σε περιοχές με νοσοκομεία, σχολεία, αθλητικά κέντρα, λιμάνια αεροδρόμια κτλ. Ανάθεση της αρμοδιότητας σε υπαλλήλους του Δήμου για την βεβαίωση – επιβολή προστίμου σε ιδιοκτήτες σκύλων και γατών που δεν εφαρμόζουν τις διατάξεις της κείμενης νομοθεσίας.  Η αρμόδια διεύθυνση η οποία ο νόμος περιγράφει ότι μπορεί να κάνει αυτούς τους ελέγχους είδε: 1ον Βιβλιάρια ζώων που κυκλοφορούνε χρόνια στην Πρέβεζα τα οποία εμβολιαστήκανε σύμφωνα με το βιβλιάριο και όχι με το λόγο τιμής του καθενός 3 και 4/10/2013. Έπρεπε στο βιβλιάριο να είναι γραμμένο αν και πέρσι και πρόπερσι είχε εμβολιαστεί. Δεν είναι γραμμένο τίποτα στο βιβλιάριο. Εξήγησα προηγουμένως ότι αυτός ο ιδανικός νόμος όπως εσείς τον είπατε (προς την κ. Καλογήρου) περιγράφει ακριβώς αυτά τι πρέπει να έχει το βιβλιάριο. Μην τα επαναλαμβάνω πάλι, θα γίνω κουραστικός. Αυτά λοιπόν που ο ιδανικός νόμος κατά την γνώμη σας και την δική μου περιγράφει δεν υπάρχουν στα βιβλιάρια που προσκομίσατε στην υπηρεσία. Φαίνονται σαν εμβολιασμένα για πρώτη φορά ενώ κυκλοφορούν χρόνια στην Πόλη. Έχουμε ένα δεδομένο με βάση αυτά ο νόμος λέει, ότι αυτά τα ζώα φαίνονταν ανεμβολίαστα και κυκλοφορούσαν στην Πρεβεζα και εμβολιάστηκαν για πρώτη φορά σύμφωνα με το βιβλιάριο 3 και 4/10. 2ον Ο νόμος απαγορεύει να κυκλοφορήσουν τα ζώα αυτά ανεμβολίαστα και χωρίς ηλεκτρονική ταυτότητα. (Πέλα Καλογήρου: Σιγά, Σιγά Βήμα Βήμα) Μα πως τα επανεντάσσετε αφού απαγορεύεται από το νόμο. (Πέλα Καλογήρου: Δεν έχει επανενταχθεί κανένα ζώο. Τα ζώα αυτά εκτός από τις στειρώσεις και την ιατρική παρακολούθηση που έγινε όταν πρωτο εμφανίστηκαν εδώ και μια δεκαετία στην πόλη δεν έφυγαν από την πόλη. Εκτός από δύο τρείς ημέρες που φιλοξενήθηκαν στα σπίτια μας)  ( Υπερασπιζόμενη τον Δήμο η κ. Καλογήρου είπε: Εμείς αντικαθιστούμε αυτή την στιγμή και τις δομές του Δήμου γιατί ξέρουμε όλοι σε τι κατάσταση είναι ο δήμος ο κάθε δήμος στη χώρα. Δεν πήρατε μια πρωτοβουλία για να βοηθήσετε πιο πριν. Αυτό που σας ενδιαφέρει και σας το λέω ευθαρσώς είναι επειδή και εσείς και ο κ. Ανατολιωτάκης ήσαστε ιδιοκτήτες ξενοδοχείων. Σαν ενοχλούνε τα ζώα βρίσκονται έξω από τα ξενοδοχεία σας. Αυτό σας ενδιαφέρει. Να αδιάσει η πόλη από τα ζώα. Δεν θα αδειάσει η πόλη από τα ζώα. Συντηρούμε 450 ζώα στο καταφύγιο με την ΜΕΓΑΛΗ βοήθεια από αυτό που δίνει ο Δήμος μέσα από το τέλος του νερού με έξοδα καταφυγίου 70.000 ευρώ το χρόνο. Εμείς τα βάζουμε αυτά τα χρήματα. Στράτος Ιωάννου: Από την τσέπη σας τα βάζετε; Πέλα Καλογήρου: Ναι από την Τσέπη μας. Στράτος Ιωάννου: Επιδοτήσεις δεν έχετε; Πέλα καλογήρου: Όχι δεν έχουμε. Στράτος Ιωάννου: Καθόλου; Ο Δήμος δεν δίνει χρήματα; Πέλα Καλογήρου: Έδωσε ο Δήμος μετά από τόσα χρόνια αυτό το ελάχιστο, για εμάς όμως σημαντικό. Στράτος Ιωάννου: Προγράμματα δεν υπάρχουνε; Πέλα Καλογήρου: Εμείς δεν είμαστε σε κανένα πρόγραμμα. Εντάξη; Από την τσέπη μας, είμαστε 10 άνθρωποιοι οποίοι βάζουμε από την τσέπη μας τα χρήματα αυτά. ( Στην συνέχεια όμως ο κ. Κατσιπανέλης ερχόμενος σε αντίφαση με τα λεγόμενα της κ. Καλογήρου είπε ότι αυτά τα χρήματα τα πληρώνει ο δήμος) . Στράτος Ιωάννου: Επειδή μπαίνετε συνέχεια επί προσωπικού θα σας πω για τις φόλες. Εάν ο κάθε Πρεβεζάνος, που θεωρώ ότι είναι ζωόφιλοι, όλοι τους. Ο κάθε Πρεβεζάνος γνώριζε και ήταν σίγουρος ότι τα ζώα  είχαν ηλεκτρονική ταυτότητα και ήταν εμβολιασμένα δεν θα είχε κανένα μα κανένα θέμα. Άρα εσείς  με την συμπεριφορά σας και τον τρόπο σας που τα αφήνετε με αυτό τον τρόπο έξω, εσείς δημιουργείται τα προβλήματα που λέτε με τις φόλες και όχι εγώ που προσπαθώ να λύσω ένα θέμα.  Εγώ σας περιφέρεια θα βοηθήσω να μπορέσουν να εμβολιαστούνε και να τσιπαριστούνε τα σκυλιά που είναι στο καταφύγιο και τα αδέσποτα. Αυτά εφόσον το θέλει ο Δήμος γιατί δεν μπορώ να το κάνω από μόνος μου. Αν μου ζητηθεί από το Δήμο, πρέπει να κάνω μια προγραμματική σύμβαση με το Δήμο, έτσι προβλέπει η νομοθεσία , να περάσει Δημοτικό και περιφερειακό συμβούλιο και να τους δώσω τα απαραίτητα χρήματα που χρειάζονται . Έχω κάνει μάλιστα και έρευνα για τα χρήματα που χρειάζονται για το κάθε σκύλο για να έχει ηλεκτρονική ταυτότητα και εμβολιασμό.Αλλά παραμένει το γεγονός αυτών των 8 θεμάτων που σας ανέφερα προηγουμένως να μην τα επαναλαμβάνω συνέχεια, ότι αυτά που συμβαίνουν στην Πρέβεζα δεν θα έπρεπε να συμβαίνουν. Και αυτά δημιουργούν το πρόβλημα που είπατε για φόλες και για άλλες ιστορίες γιατί αν όλοι ξέρανε ότι υπάρχει μια τάξη, αν ξέρανε όλοι ότι αυτά τα ζώα είναι εμβολιασμένα θα είχε λυθεί το θέμα στην Πρέβεζα και κανένας δεν θα τολμούσε να κάνει τίποτα. Αυτό όμως δεν το ξέρει ο ζωόφιλος  Πρεβεζάνος και για να το ξέρει πρέπει να υπάρχει μια εξωστρέφεια του συλλόγου της Παρέμβασης για τα ζώα αλλά και του Δήμου που να δείξουν προς τα έξω ότι πραγματικά αυτά γίνονται και όχι με το λόγο της τιμής μας αλλά με βιβλιάρια. Ζητήσαμε βιβλιάρια. Από 300 ζώα μας ήρθαν 30 βιβλιάρια. Τα υπόλοιπα γιατί δεν μας ήρθαν στην υπηρεσία; Που είναι τα υπόλοιπα 270; Όταν όλα αυτά θα γίνουν σωστά, για αυτό ενεργοποιούμαστε παρότι δεν είναι δικιά μας αρμοδιότητα, προτιθέμαστε να βοηθήσουμε παρότι δεν μας το ζητήσατε ποτέ, γιατί εδώ δεν πρέπει να είμαστε κλειστά κλαμπάκια πρέπει να ανοιχθεί αυτό, για να καταλάβει να γίνει ζωόφιλος ο Πρεβεζάνος. Όταν λειτουργούμε με κλειστά κλαμπάκια δεν μπορεί να λειτουργήσει το θέμα. Καταλαβαίνετε λοιπόν πιο είναι το θέμα; Το θέμα είναι ότι πρέπει να ανοίξει και να ζητήσετε την βοήθεια και από άλλο κόσμο και από τον απλό πολίτη να έρθει να βοηθήσει. Αλλά όχι όμως με όλη αυτή την παρανομία που γίνεται αυτή την στιγμή και με αυτή την ανεπάρκεια που βλέπουμε ότι υπάρχει. Όταν βλέπω 8 θέματα εκ των οποίων τα 6 δεν τηρούνται σημαίνει ότι αυτά δεν γίνονται με σωστό τρόπο. Μόλις εμβολιαστούν και τσιπαριστούν δεν έχουν επιθετική συμπεριφορά μπορούν να επανενταχθούν στο φυσικό τους περιβάλλον, όπως προβλέπει ο νόμος.»
Στην συνέχεια ο κ. Αυγέρης ξαναπήρε το λόγο λεγοντας: «Γενικώς δίνουμε πολύ μεγάλη διάσταση σε θέματα αυτονόητα. Επιμένω στο αυτονόητο. Καταρχάς μιλάμε με το φιλοζωικό σωματείο και δεν μιλάμε με το δήμο, που ο δήμος έχει αναθέσει στο φιλοζωικό σωματείο κάποιες δράσεις. Έτσι δεν είναι; Πρώτο ζήτημα, όσο αναφορά την τεκμηρίωση και τα έγγραφα. Τα έγγραφα είναι απαραίτητη τεκμηρίωση, νομίζω το ξέρει ο καθένας. Δεν φθάνει να είσαι γυναίκα του Καίσαρα πρέπει να το δείχνεις. Και αυτό έχει και οικονομικό αντίκτυπο. Υπάρχει πρόγραμμα στο υπουργείο που ειδικά για το τσιπάρισμα των αδέσποτων και τον εμβολιασμό κατά της λύσσας. Φέρτε τα τιμολόγια κτλ, να τα στείλουμε και να πάρετε από το υπουργείο τα λεφτά. Το απευθύνω  και στον αντιδήμαρχο. Πέρα από τα λεφτά που η περιφέρεια μπορεί να δώσει. Αν όλοι καταλάβετε ότι η διάθεση τόσο από την δική μας υπηρεσία όσο και του αντιπεριφερειάρχη είναι πώς να το πω . . . Πρέπει να καταλάβουμε τι σημαίνει ευζωία και τι σημαίνει φιλοζωία. Εάν εξασφαλίσουμε την ευζωία σε οποιοδήποτε ζώο (προσπαθούμε ακόμα και για το αρνί που υπάρχει στο σφαγείο και είναι η κουλτούρα μας αυτή), η φιλοζωία δεν ξέρω αν έχει νόημα. Η φιλοζωία έχει αποκτήσει νόημα επειδή δεν εφαρμόζεται η ευζωία και νομίζω ότι αυτός είναι και ο στόχος των φιλοζωικών σωματίων όλου του κόσμου. Εμάς στόχος μας είναι να κατακτήσουμε την ευζωία του κάθε σκύλου. Όχι μόνο αυτού που είναι μέσα στο σαλόνι μόνο και του αδέσποτου. Εμένα δεν μου αρέσει ο αδέσποτος στην πόλη μου να κυκλοφοράει και όποιος τον ταΐσει, στην βροχή. Είναι σαν τον άστεγο στην Αθήνα, είμαστε ικανοποιημένοι δηλαδή αν φιλεύσπλαχναπάμε και του δώσουμε ένα πιάτο φαΐ; Για να καταλάβω δηλαδή. Στόχος της νομοθεσίας αυτής είναι ιη ευζωία και η προστασία της δημόσιας υγείας. Όσον αφορά το συμπεριφορικό  σύνδρομο. Γιατί εγώ το κατανοώ επιστημονικά και για αυτό έχει προβλέψει η νομοθεσία. Υπάρχει 3μελής επιστημονική επιτροπή η οποία εισηγείται στην 5μελή, ότι ο συγκεκριμένος σκύλος είναι επικίνδυνος, άρα θα πρέπει να είναι απομονωμένος. Άρα γιατί δημιουργούμε τόσα ζητήματα; Από πού προέκυψαν όλα αυτά τα ζητήματα; Δεν ξέρω τι προσωπικά μπορεί να έχετε με οποιονδήποτε ή με εμένα και φθάσαμε στα διαδίκτυα. Εγώ δεν έχω προσωπικά με κανέναν.» « Να ακούγετε ότι ξεκίνησε προγκρόμ ευθανασίας στην Πρέβεζα; Δεν ντρεπόμαστε; Όχι με συγχωρείται γιατί αν έχετε εσείς 5 γνωστούς στην Αθήνα 10, εγώ έχω 150 σε όλη την Ευρώπη. Με πήραν τηλέφωνο ,προγκρόμ ευθανασίας στην Πρέβεζα; Σε μια πόλη που έχει κάνει τόσα για την προστασία των αδέσποτων; Είμαστε σοβαροί;»
Αυτά είναι μόνο τα μισά από όσα αναφέρθηκαν. Τόσο αυτά όσο και τα υπόλοιπα θα ανέβουν τις επόμενες ώρες σε βίντεο και ηχητικό. Στο σημείο αυτό να αναφέρουμε το γεγονός ότι η κ. Καλογήρου ούτε λίγο ούτε πολύ κατηγόρησε τον 11χρονο που δαγκώθηκε από το αδέσποτο ότι κακοποίησε το ζώο, ενώ είπε ότι τα παιδία είναι φορείς των προβλημάτων των οικογενειών τους και κατα συνέπεια παρουσιάζουν παραβατική συμπεριφορά και επιτίθενται σε ζώα, ευαγγελιζόμενη ότι για τα περιστατικά που σκύλοι δάγκωσαν ανθρώπους, τα οποία είναι πάρα πολλά  στην περιοχή μας δεν φταίει η επιθετική συμπεριφορά των σκύλων αλλά των ανθρώπων. . .  Το μόνο που θα σχολιάσουμε είναι το γεγονός της ανεπάρκειας του Δήμου Πρέβεζας το οποίο αναφέρθηκε στην σύσκεψη γεγονός το οποίο προκύπτει από το εξής: Ενώ το υπουργείο αγροτικής ανάπτυξης και τροφίμων έχει προγράμματα ενίσχυσης τόσο των σωματίων, όσο και των δήμων για την διαχείριση των αδέσποτων ζώων, εκείνοι αποφάσισαν να ακολουθήσουν την εύκολη λύση η οποία μακάρι να μην γίνει και συνήθης πρακτική που μας συνηθίζει η κυβέρνηση, δηλαδή να βάλει τέλος στον λογαριασμό της ΔΕΥΑΠ 1 ευρώ για τα αδέσποτα, ενώ θα μπορούσαν αν ήταν λίγο παραπάνω διαβασμένοι να διεκδικήσουν  κάποιο επιδοτούμενο πρόγραμμα από το υπουργείο ώστε να μπορέσουν να διαχειριστούν καλύτερα το συγκεκριμένο θέμα. Δυστυχώς όμως τόσο σε αυτό ,όσο και σε θέματα που αφορούν την καθημερινότητα των πολιτών όπως την διαχείριση των απορριμάτων ο Δήμος Πρέβεζας κοιμάται τον ύπνο του δικαίου . . .Αυτές οι πρακτικές δείχνουν ανεπάρκεια στο 100%. Κάποια στιγμή λοιπόν θα πρέπει το θέμα με τα αδέσποτα ζώα να αντιμετωπιστεί με την δέουσα σοβαρότητα καθώς είναι θέμα δημόσιας υγείας. Όχι μόνο τα ανεμβολίαστα ζώα που κυκλοφορουν όπως αποδείχθηκε σήμερα …. Άλλα και οι φόλες που έρχονται σαν συνέπεια αυτής της κατάστασης!
Δώστε μεγαλύτερη προσοχή στο μέρος γ'


- See more at: http://www.mypreveza.gr/2013/11/blog-post_4483.html#sthash.n3LuEJtW.dpuf